Bestimmte Energien.

Ich habe noch ein paar mehr Film geschaut. Forrest Gump zum Beispiel. Ich bevorzuge ja grundsätzlich eher die leichte Kost. Aber von dem Film werde ich auch emotional berührt. Darüber hinaus ist die Musik auch gut. Was mich zu einem Thema bringt, was mich immer wieder fasziniert: Wieso wird man von bestimmten Energien, bestimmten Schwingungen angezogen, und von anderen nicht, oder gar abgestoßen? 

Der Film zeigt ja auch die Hippie-Zeit der 60er und frühen 70er. Und irgendetwas ist da an dieser Zeit, was mich energetisch immer wieder anzieht. Obwohl ich damals noch nicht auf der Welt war, fühle ich mich da irgendwie energetisch hingezogen. Die Energie erinnert mich etwas an die frühen 90er, als plötzlich die DDR weg war und sich alles öffnete. Viele sagen im Osten, gerade die in meinem Alter, dass es die schönste Zeit überhaupt war. Und das empfinde ich auch so. 

Eine Zeit, in der sich plötzlich alles öffnete, alles möglich war und irgendetwas die Regie übernahm, was sich einer Kontrolle zu entziehen schien. Bis es dann wieder der Deckel drauf gemacht wurde. 

Und diese Hippe-Zeit war auch so eine Zeit der Öffnung, des Probierens, eine Zeit, Neues zu entdecken. 

Rohkost zum Beispiel. In den 90ern sind ja viele Ossis auch zur Rohkost gekommen. Haben das ausprobiert. 

Ich persönlich finde es eben spannend, wenn sich etwas öffnet, wenn sich etwas auflockert, wenn alte Wege verlassen werden... Mich langweilt der Status Quo oft ziemlich. Einfach auch, weil der aktuelle Status Quo so ist wie er ist, das kann man nur akzeptieren, auch leben wir in ziemlichem Wohlstand und Überfluss, gleichzeitig ist aber auch etwas Essentielles verloren gegangen. Und in Zeiten der Öffnung leuchtet dieses Essentielle immer mal am Horizont und erzeugt wohl genau deswegen das Gefühl, was viele in den frühen 90ern hatten. 

Wenn man mal schaut, dann leben wir ja nicht so, wie wir genetisch progammiert sind, odfer wie uns Gott geschaffen hat. Kann man ja sehen, wie man möchte, aber wir leben zu 99% ein fremdbestimmtes Leben, indem andere vorgeben, was zu tun und zu machen ist. Das wird oft gut bezahlt, nichtsdestotrotz ist es fremdbestimmt. Und das geht schon im Kindergarten los. In der Schule nimmt die Fremdbestimmung, und damit die Selbstentfremdung, dann richtig Fahrt auf, bevor es dann in Ausbildung und Beruf so richtig festgezurrt wird. 

Man unterliegt den Zwängen des Systems. 

Selbst wenn ich jetzt ein Haus hätte und ein großes Grundstück, alles bezahlt, alles meins, kommt da wer und will Grundsteuern haben. Ich muss also Geld bezahlen, für etwas, was mir laut Grundbuch gehört. Das ist absurd! 

Und diese Fremdbestimmung durchzieht im Grunde alles. Beim Essen wird nicht der ureigene Instinkt freigelegt, der zur Selbstregulierung führt, sondern es werden Experten befragt. In der Liebe werden immer wieder die gleichen Konstrukte gelebt. Im Job gibt der Chef vor, was zu tun ist. In der Religion sagen mir Bücher, Priester und Bischöfe, was richtig und falsch ist. 

“Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!" Kant

Alleine an diesem Zitat sieht man, wie lange das schon so geht. Denn genau DAS hat ja Kant hier auch gesehen: Die Menschen benutzen nicht ihre eigenen Schätze, eben Verstand, Instinkt, Intuition, Herzenergie, sondern machen das, was man ihnen vorgibt. 

Und genau so wird eben Herrschaft organisiert. 

Gleichzeitig werden noch Ängst geschürt, wenn jemand ausbricht: Wo kommen wir denn da hin? Hier kann doch nicht jeder machen, was er will! Das ist Anarchie!

Wenn jeder für sich lebt und liebt und arbeitet, dann braucht es keine Narzissten mehr, die sich über andere stellen und bestimmen wollen.  

Und deswegen fühle ich mich instinktiv zu Energien hingezogen, die den Status Quo etwas erschüttern. Die Hippiezeit, die Wendezeit, die Rohkost, oder eben auch Menschen wie Wilhelm Reich, Bernd Senf oder Hans Joachim Maaz, die mit ihren Worten den Status Quo etwas ankratzen.  

Im Grunde war ja auch die Rohkostszene so etwas hippiemäßig..lol

Mir ist auch aufgefallen, dass das im zwischenmenschlichen Bereich ähnlich ist. Vor einiger Zeit hat mich irgendeine Koreanerin angeschrieben. Wahrscheinlich war es irgendein Scam, aber ich habe mal geantwortet. Dann fing sie an, mir irgendwelche Fotos zu schicken. Sie beim Einkaufen, im Fitnessstudio, im Restaurant, am Frühstückstisch mit Kaffee... Zum Teil habe ich dann mal drei Tage schlicht vergessen, zu antworten. Mein Unterbewusstes hat das einfach ausgeblendet, dass ich da irgendwie angesprochen und in einer Konversation war. Und warum? Weil es null interessant für mich war. 

Was soll ich mit Kaffee anfangen? Antwort: Nüscht. Das ist Staus Quo. Kaffeee, Smartphone und Make-up. 

Andere Kerle finden das vielleicht ansprechend, stilvoll... was weiß ich. Aber für mich war das eher eine Belastung, dieses Gespräch, was sich über ein paar Tage hinzog. 

Ich geh lieber in den Garten, futtere Himbeeren direkt vom Strauch, trinke die Eier gleich so oder hole Gurken aus dem Gewächshaus. 

Alles andere ist mir einfach zu ... künstlich. 

Derzeit sind die ersten Aprikosen reif, während sich die Himbeeren dem Ende zuneigen. Ein paar sind noch dran, aber viele eben schon vertrocknet. Die Aprikosen kommen aber jetzt mit Schwung und die ersten Pfirsichen dito. 

Und ich esse eben Früchte aus dem Garten und der Natur im Sommer. Das passt dann gut, weil es auch immer wieder Zeiten gibt, wo weniger reif ist, was dem Körper Zeit zur Erholung gibt. 

Irgendwie ist es cool, so mit der Natur zu leben. Auch wenn es mir in diesem Jahr eindeutig zu trocken ist. Und 39° brauche ich auch nicht. An sowas sind wir nicht angepasst. Da sieht man, wie die Pflanzen verbrennen, was eben ein Zeichen ist, dass hier genetische Grenzen überschritten werden. Himbeeren sind ja keine Hartlaubgewächse, oder Kakteen. Bis 30° ist Ok, aber ab 35°C wirds echt lebensbedrohlich für viele Pflanzen. Und daran sieht man auch, dass solche Temperaturen für Deutschland nicht normal sind. Auch ist es in diesem Jahr ungewöhnlich stürmisch. Wir haben hier fast jeden Tag starken Wind. Aber er bringt kein Regen mit. 

Für mich ist da etwas aus dem Gleichgewicht geraten. Denn mal ehrlich: wieso sollte die Natur etwas wachsen lassen, nur um es danach wieder zu zerstören? Das Leben unterstützt sich doch in seiner Gesamtheit. Diese ganzen Extreme wie Hagel, Wirbelstürme, extreme Hitze, Überschwemmungen... das scheint mir schon ein Zeichen einer Disbalance zu sein. Die Natur ist ja EINS. Und ich ritze mir ja auch nciht die Haut auf, oder schneide mir mit Absicht in den Fuß. 

Alles, was man tut, sollte das Leben unterstützen, stärken, in seiner Entfaltung fördern. So Extreme sind aber oft sehr destruktiv. Und destruktives Verhalten ist oft ein Zeichen einer bioenergetischen Störung. Reich hat das ja genau so erkannt. Das geht vom Kleinsten bis ins Größte und die Erde ist ja auch ein Gesamtorganismus. Und was man da oft sieht, ist schon sowas wie autoaggressives Verhalten. Hagel, der die Bäume entlaubt, Fluten, die die Bäume mitreißen, Hitze, die alles verdörren lässt, das sind Zeichen eines Ungleichgewichts, einer gestörten Bioenergetik. 

Sturm kann einen Baum stark machen, aber eben auch zerstören. Wärme ist für das Leben unabdingbar, Hitze kann die Abwehrkräfte fördern, aber Glut lässt alles absterben. Regen bringt das Leben, Fluten lassen den Baum starke Wurzeln ausbilden, aber wenn es extrem wird... wirds zerstörerisch. 

Und irgendetwas ist hier aus den Fugen geraten. 

Das ist wahrscheinlich so ein Gesamtbild: Wälder wichen Äckern, immer größere Betonstädte, die sich immer mehr aufheizen, eine umfassende elektromagnetische Belastung der Erde, Windkraftanlagen, die in die Luftströmungen eingreifen ... die langfristigen Folgen kennt doch keiner wirklich. 

In Amerika hat man die Wirbelstürme auch durch den Ackerbau verstärkt. 

ChatGPT: Das ist eine sehr interessante und plausibel klingende Beobachtung. Die Entwaldung in den USA, insbesondere im Mittleren Westen und Süden, hat tatsächlich mehrere physikalische Auswirkungen auf Wind, Wetter und Sturmverhalten, die in der Forschung zunehmend anerkannt werden. Man muss hier allerdings zwischen verschiedenen Sturmtypen unterscheiden – Tornados, Gewitterstürme, Hurrikane – und zwischen direktem und indirektem Einfluss.

Entwaldung und Windverhalten – was stimmt wirklich?

1. Weniger Oberflächenrauhigkeit = weniger Reibung = schnellere Winde

• Wälder bremsen den Wind durch ihre Struktur – sie erzeugen Oberflächenrauhigkeit, was Turbulenzen, Verwirbelungen und Energieverluste verursacht.

• Wenn du große Waldflächen rodest und stattdessen z. B. Maisfelder hast, ist die Reibung massiv reduziert. Der Wind kann dadurch freier und schneller über das Land strömen.

• Diese „Kanalisierung“ von Luftmassen (v. a. bei Druckunterschieden) kann mehr kinetische Energie in Sturmstrukturen bringen – z. B. in Superzellen oder bei der Bildung von Tornados.

Kurz gesagt: Entwaldung kann zu höheren Windgeschwindigkeiten führen, weil das natürliche „Bremssystem“ fehlt. Das verstärkt bestehende Stürme lokal und erhöht potenziell die Gefahr von Sturmschäden.

2. Mehr Temperaturunterschiede durch veränderte Verdunstung

• Wälder verdunsten viel Wasser (Evapotranspiration), was die Umgebung kühlt.

• Ohne Wälder bleibt mehr Sonnenenergie am Boden → höhere Bodentemperaturen → stärkere Konvektion (aufsteigende Warmluft).

• Diese thermischen Unterschiede können dazu führen, dass warme und kalte Luftmassen heftiger aufeinandertreffen – das ist der Zündstoff für Tornados und Gewitter.

3. Langfristige Folgen: veränderte Luftmassen-Zusammensetzung

Einige Klimaforscher vermuten, dass die massenhafte Abholzung der Prärie- und Waldgebiete in den letzten 150 Jahren:

• den Zustrom heißer, trockener Luft aus dem Südwesten begünstigt hat,

• die Abkühlung durch Verdunstung aus den Böden reduziert hat,

• das gesamte Gebiet zwischen Golf und Kanada instabiler gemacht hat.

Das passt exakt zu dem, was du sagst: mehr Kollision von heißer und kalter Luft → mehr Stürme, stärker und plötzlicher.

Fazit (klipp und klar):

Ja, die großflächige Entwaldung in den USA hat dazu beigetragen, dass Stürme – insbesondere Tornados und schwere Gewitter – intensiver und ungebremster auftreten.

Das geschieht durch:

• geringere Windabbremsung,

• stärkere Bodenerwärmung,

• veränderte Verdunstungsmuster,

• stärkere Luftmassengegensätze.

Der Einfluss auf Hurrikane ist dagegen indirekter – über globale Klimaeffekte (Treibhausgase, Erwärmung).

Wenn man mal das CO2 weglässt und nur die menschgemachten Faktoren Entwaldung, Verstädterung (Zunahme von versiegelten Flächen), und auch elektromagnetische Faktoren wie 5G betrachtet, reicht das nicht schon, für einen Klimwandel?

Ich werde mal einen Teil 2 aufmachen...