Skurriles oder hervorragendes Interview?

Auf der Seite von Bernd Senf fand ich folgenden Link auf ein Youtube Video von Querdenken.tv. 

Jetzt mal ehrlich, ist das skurril oder ist das gut? Ist da was Wahres dran oder ist es absoluter Unfug? Alleine diese Frage macht es in gewisser Weise faszinierend. Für das Zeitalter des Internets und der sich gegenseitig widersprechenden Informationen, der Fülle an Meinungen und Sichtweisen, Glaubensbekenntnissen und sich widersprechenden Argumenten scheint mir dieses Video symptomatisch zu sein. 

Ist es bedrohliche Wahrheit oder totaler Unfug? Youtube-Nepp oder ehrliche Aufklärung? Ist es Quark oder brilliant?

Da man oft keine weiteren Informationen hat, kann man sich eigentlich keine wirklich abschliessende Meinung bilden. Es kann wahr sein, oder auch vollkommener Quatsch. Oder ein Mittelding. Genauso ist es ja auch mit vielen anderen Themen. 

Um mal den Bezug zur Rohkosternährung herzustellen: als ich das erste Mal davon hörte, bzw. las, war es für mich instinktiv klar, dass da etwas dran ist. Das haben mir meine Intuitionen gesagt: "Das musst Du ausprobieren!". Die Art und Weise war dann schon etwas komplizierter. Da kommt man dann auch recht schnell in den Glaubensbereich. Schlussendlich hilft in diesen Fällen das Experiment. Sprich, das reine wertfreie wissenschaftliche Rangehen. Experimentieren, Beobachten, Untersuchen, Theorien aufstellen, wieder Experimentieren, Beobachten usw. 

Bei vielen anderen Themen bleibt heutzutage nur der Glaube. Umso wichtiger scheint mir heutzutage die breitgefächerte Bildung zu sein. Und zwar die Meinungsbildung. Aus diesem Grund sehe ich mir manchmal Videos wie oben an, oder auch Videos von Harald Lesch, oder Bernd Senf, oder Videos über pro und contra UFOs usw... Bei allem versuche ich auch immer werfrei zu schauen und auch die Gegenseite zu hören, um mir eine Meinung zu bilden. Gleichzeitig möchte ich nichts ausschliessen an bösen, fantastischen, skurrilen, bedrohlichen Möglichkeiten. 

Das Weltall enthält auch ein Vielleicht! Und aus diesem Grund mag ich die Vielfalt des Internets. 

Alleine der Glaube entscheidet schlussendlich, in welche Richtung ich mich dann aber bewege. Zumal wenn ich selber keine Experimente und Forschungen betreiben kann. Anders wie bei der Rohkost, wo dies ja recht leicht zu bewerkstelligen ist. Aber UFOs? NWO? Chemtrails? Oder Pulsare? Strintheorie? Quantengravitation? 

Ich persönlich fand es immer hilfreich, offen für Informationen zu sein, ohne ihnen aber allzuviel Glauben zu schenken, gleichzeitig aber die Möglichkeit der Wahrheit nicht vorschnell zu verdammen. 

Ich glaube (!!!), es war nie notwendiger als heute, sich einen kritischen Geist zu bewahren, bzw. zu entwickeln. Ansonsten wird man noch viel schneller zum Opfer von wem auch immer. Das gilt auch und gerade für die Rohkosternährung. Der kritische Geist, das Hinterfragen, der erste Unglaube, die Skepsis scheint mir fast eine Art Immunabwehr des Geistes zu sein. Einfach eine Reaktion, dass "fremde Meme", als Glaubensinhalte und Informationen nicht zu leicht eindringen und anfangen, Schaden anzurichten und sich zu vermehren. Dennoch braucht es auch eine gewisse Durchlässigkeit, sonst wird man nicht schlauer und kann sich nicht weiterbilden. 

Viel Spass beim Schauen! :-)